案例解读4|中国国奥队的点球被取消，是否合理？

      北京时间4月22日晚，中国国奥u23与阿联酋u23进行了最后一场的比赛，最终中国国奥以2-1战胜对手，获得了赛事首胜，以1胜2负的战绩圆满结束了本次亚洲杯征程。

       本场比赛，同样出现了许多值得探讨的案例，在此挑出几个与各位一同探讨分析，欢迎各位在评论区客观评论。全网首发，关注点上！

       比赛进入第39分钟，中国国奥u23队拜合拉木远射造成对方手球犯规，主裁判果断指向点球点，但随后经过VAR视频助理裁判提示后，取消了点球判罚，同时以坠球形式恢复比赛。

       这个球的动态发出来后就引发了球迷朋友的轩然大波，不用看评论区就猜到全是骂的，有说裁判太黑了，这就是手球凭什么不给点球？也有说不给点球那应该是角球的。 每次看到这些，我都觉得太悲哀了，倒不是给裁判员“洗”啊，我们的球迷朋友啥时候能去认真研读一下规则再来论断，而不是人云亦云呢。别急，以下我给各位作出专业解读。

【案例解读】

       进入比赛，通过慢镜头可以观察到，中国国奥拜合拉木的射门确实击中了对方23号防守队员的手臂，手球的发生地点就在主裁判眼前，没有任何阻挡，因此他也是马上吹罚了点球，先把比赛吹停，让VAR视频助理裁判检查。

       但是，大家再细心看一下，这真的是点球吗？看完录像后，我觉得这个球不判罚点球是十分正确的，原因有二。

1.这也是最重要的一个判定因素。该名阿联酋的防守队员在碰到皮球时，手部是处于一个自然位置的状态，并不存在任何有往外扩展防守面积的动作，故不判罚点球是十分合理的！

2.这也是可能会被考虑到的一点，那就是这个手球发生的位置。通过镜头，我们可以看到当进攻队员射门时，与防守队员的距离较近，属于躲避不及的手球。在临场判罚中，裁判员往往不会吹罚这种手球犯规，当然，规则中的『较近距离』并未真正规定距离的远近，这种都需要由临场裁判员去把握。

综上，结合这两者，裁判员在观看VAR后，取消了中国队的点球，并且取消了该名阿联酋防守队员的黄牌，我认为是没有太大问题的！

那么这个时候球迷朋友心中应该还有一个问题，裁判员经过VAR介入取消点球后，最后球权是对方碰出去的，那不应该是角球吗？

实则不然。

这其中就涉及到裁判员吹停比赛后，恢复比赛的方式了。实际上，在裁判员吹罚点球的那一刻，实际上是并未形成死球状态的，而皮球仍旧停留在场内，因此这应当属于一次比赛的中断。比赛中断后应当以坠球方式恢复比赛进行，球权归属对方，裁判员作出了非常正确的判罚。

／／关注我，带你了解更多足球故事。